El equipo de campaña de Clinton trama un regreso a la política boliviana

El ex político boliviano quien puso su fortuna en manos de los consejeros políticos de Bill Clinton se encuentra ahora en un exilio forzoso y no oficial en Maryland, luchando con una acusación penal en Bolivia y contra un caso civil multimillonario en los E.E.U.U.

En el 2002, un grupo de consultores del ex equipo del Sr. Clinton – James Carville, Stanley Greenberg, Jeremy Rosner, y otros – se dirigieron al país del Sur en los Andes para trabajar con un lucrativo contrato que tuvo como objetivo el colocar en el sillón presidencial como un aliado fuerte de los Estados Unidos a Gonzalo Sanchez de Lozada, después de un periodo de cinco años de descanso previsto por la constitución boliviana. Como los logros políticos se dieron, hicieron un trabajo pausado y estudiado. Escogieron un presidente ampliamente rechazado por la población, por su participación determinante en una década de privatizaciones conducidas por Washington y lo manipularon a través de un fuerte campo de opositores frente a un porcentaje débil y limitado del 2% de oposición. It reads east article in English.

Tanto la campaña como sus consecuencias desastrosas fueron documentadas en el documental premiado, " Nuestra marca es la crisis" de la cineasta Raquel Boynton de los E.E.U.U.

En búsqueda de la consecuencia

Ahora el equipo anterior de Clinton está buscando una acogida boliviana. En el anterior mes, la empresa consultora de investigación política de Greenberg Quinlan Rosner fijó un aviso de trabajo para una "Campaña internacional Representativa" en Bolivia. La firma, que se presenta así misma como, " líder global en la investigación y la consulta estratégica, " de la opinión pública; anuncio lo siguiente:

(Estamos) buscando un profesional altamente calificado para trabajar en el país como parte de una campaña política en Bolivia así como nuestro representante de campo. Los aplicantes deben tener amplia experiencia en política y en campañas, preferentemente incluyendo organización política y estrategia de comunicación, debe hablar el español. El contrato empezara lo más pronto posible. El contrato es por pocos meses con posibilidades de extensión. El cargo requiere largas horas de trabajo así como habilidades para enfrentar múltiples tareas, interactuar con niveles senior de oficiales y operar en espacios de alto estrés.

Lo anterior levanta la pregunta obvia – quien es el misterioso candidato que el Sr. Greenberg y el Sr. Rosner esperan poner en el poder en estos momentos? Si los bolivianos aprueban, como se espera, una nueva constitución el próximo Enero 25, se llevara a cabo una nueva ronda de elecciones presidenciales en Diciembre del 2009, con Evo Morales nuevamente habilitado para una re elección.

La estrategia de Goni del 2002, abierta y secreta

La campaña de Goni del 2002 fue realmente un caso de estudio de cómo aplicar una ecuación matemática a la política y como hacer que esta funcione. Después de un exhaustivo interrogatorio a un grupo focal de investigación, el equipo de Carville/ Greenberg y Rosner devolvieron al ex presidente tres realidades básicas (devuelto, de forma notable, por las cámaras, gracias a Ms Boynton):

1. El ex presidente tuvo una solida base de apoyo popular entre algo más de un tímido 25% del electorado boliviano.

2. El 75% restante nunca hubiera votado por él bajo ninguna circunstancia. Lo odiaban.

3. La única forma de tener una oportunidad para ganar era manteniendo el apoyo entre un cuarto de la nación y hacer lo que sea necesario para asegurarse que ningún otro candidato obtenga más del 25%.

En el 2002 ese candidato fue el ex Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, un político conocido por completar una serie de obras públicas en su ciudad y hacerse rico durante el proceso. Su nombre ha estado asociado con la frase famosa popular en el país, Roba pero cumple.

Interrogando a expertos de los Estados Unidos también les dijeron que la llave para derrotar los votos de Manfred era asociándolo fuertemente a dos cosas, por un lado, una fuerte corrupción que lo persiga y recuerde a los potenciales votantes de Manfred su pasado militar, por otro lado. En una nación en la que aun existen soldados y militares como políticos.

Presa de la publicidad manejada por los hombres del Norte llenaron los imaginarios bolivianos de imágenes de Manfred presente en dos continentes y de un joven capitán en uniforme. Eso condujo a Reyes Villa a una reducción del número de votantes aun en el territorio de Goni, sin embargo, este descenso no era suficiente.

El hecho que finalmente dejo en rodillas al político Reyes Villa y permitió que Sanchez de Lozada ganara la presidencia, fue un acto que vino de los Estados Unidos, pero esta vez los consultores recibieron señales directas de la Embajada de los Estados Unidos.

Pocas semanas antes del voto boliviano, el embajador de los Estados Unidos en Bolivia, Manuel Rocha, una persona asignada por el Presidente Clinton, sorprendió a todos con un pronunciamiento público altamente difundido contra Evo Morales, el candidato ubicado en tercer lugar. El hizo una amenaza “Si ustedes eligen al que quiere convertirse en Bolivia en un importante exportador de cocaína, se pondrá en peligro el futuro de la ayuda de los E.E.U.U. a Bolivia.”

El impacto político fue rápido. Esa misma noche miles de votantes, molestos por la interferencia de los Estados Unidos en sus elecciones, manifestaron su alianza con Evo, doblando cerca el doble el apoyo en las elecciones (eventualmente termino segundo, menos del 2% detrás de Goni). Y de donde vino este apoyo? Así como se incremento el apoyo de Morales, el apoyo a Manfred colapso. Los dos compartieron una base política, Cochabamba. Este hecho no representaba solo una coincidencia.

Si la estrategia política del 2002 fue retirar votos de Reyes Villa, estos votantes tenían que irse a otro espacio. Para muchos su voto nunca iría a Goni, pero si podría ir a Evo, esto fue lo que Rocha no vio.

Una vez pregunte a una fuente con conexiones con la campaña si le parecía plausible si Carville, Greenberg y compañía hubieran manipulado el esquema para ganar así como pagar una visita al hombre que conecto a su Embajador con su ex cliente. Me respondieron que “no”, entonces yo dije “No tenían una estrategia lo suficientemente grande para hacer esto”. Pregunte si tal vez el ataque a Evo hubiera sido hecho por un colaborador de Goni, conocido por su manejo maquiavélico, Carlos Sanchez Berzain. Recibí por respuesta “Oh, si él lo hubiera hecho”.

Gonzalo Sanchez de Lozada huyo de Bolivia en Octubre 2003, como resultado de las protestas que se produjeron en toda la nación y con docenas de ciudadanos asesinados en su gestión. Resultó que esa "crisis" no fue tanto la firma de la empresa pero si fue su producto.

El sitio de la firma incluye una encantadora cuenta ficticia de Sanchez de Lozada en sus últimos sangrientos días. Jeremy Rosner escribe, “Las protestas organizadas por los lideres de oposición en Octubre 2003 resultaron en muertes que pesaron en la renuncia de Sanchez de Lozada”. El Sr. Rosner se olvido al mencionar que las tropas bajo la orden de su cliente dispararon en armas de guerra, proyectiles, incluyendo a niños.

Quien huyo con Goni era su ahora-co-demandado en los casos criminales y civiles que se presentaron por esas matanzas, Carlos Sánchez Berzain. El señor Berzain posteriormente inicio su práctica jurídica con un colega suyo en Bolivia, el anterior embajador, Manuel Rocha

¿Así pues, cuál es el resultado de la investigación de Greenberg Quinlan Rosner hasta ahora?

Volviendo a la pregunta – quien es el misterioso candidato del Grupo de Goni en el 2002 que será puesto como candidato en el 2009? Es Carlos Mesa, el ex Vice Presidente de Goni quien asumió una presidencia interina temprana frente a las protestas hasta el 2005.

El político historiador retorno haciendo mucho ruido político recientemente. En la edición de la revista boliviana Tal Cual, Mesa hace un llamado a la construcción de una nueva oposición política a Morales y critica la oposición existente como “una oposición que no representa un significativo ni genuino liderazgo”.

Fue Manfred Reyes Villa, quien termino su cargo de Prefecto de Cochabamba en Agosto, quien declararia su candidatura para presidente. En su exilio voluntario (en Tiquipaya o Miami, quien sabe? ) tiene que cortar relaciones con un equipo que le costo la presidencia hace seis años atras.

Es un candidato desconocido? Quizás el Vicepresidente de PepsiCo, un boliviano-norteamericano con doble ciudadanía que vino a Bolivia por dos semanas en el año 2005 para ver si la presidencia del país podría ser una promoción interesante. Escogió quedarse en Manhattan, pero debido a los problemas financieros en los Estados Unidos, tal vez la política boliviana le parece una mejor movida (?) para su carrera ahora.

Como otro ex presidente (uno al que respeto mucho); Eduardo Rodríguez dijo en el mismo artículo en la Revista Tal Cual, Bolivia necesita una oposición política sólida. Rodríguez, el ex jefe de la corte suprema de justicia explicó:

"Los equilibrios políticos son esenciales para garantizar pluralidad democrática y todas las libertades fundamentales. Sin la presencia de una oposición democrática las tendencias hacia el totalitarismo y la hegemonía son muy grandes. Lo que es fundamental es preservar las libertades democráticas"

Estoy de acuerdo con estos hechos en Bolivia, en los Estados Unidos y en general con la democracia.

Pero parece inverosímil que la investigación de Greenberg Quinlan Rosner está montando a un equipo boliviano con el intento de crear un equilibrio democrático en una nación que conocen muy poco. Alguien tiene mucho dinero para gastar y grandes ambiciones. Y ella o el espera un empuje mágico de estos gringos que pusieron a Goni detrás hace un tiempo.

Pero no hay que olvidar el alto precio que esto significo, sangre y fuego, la última vez que esta firma estuvo en la ciudad, una cuenta que aun se le debe al pueblo boliviano y que no está pagada.

Perspectivas Bolivianas: Dos Puntos de Vista desde Sucre

Queridos Lectores:

Como Bolivia tiene elecciones nacionales este domingo, y un futuro politico incierto despues, empezamos el proceso de ofrecer a los lectores una serie de "perspectivas bolivianas" sobre la coyuntura aqui. Con tanta retorica politica en esta situacion polarizada, es facil perder los matices de las perspectivas los cuales salen de las fronteras de lo predicible.

Empezamos con dos perspectivas, muy diferentes, desde una de las ciudades bolivianas mas asediadas, Sucre. La semana pasada viajamos a Sucre e incluimos aqui dos entrevistas de ese viaje.

La primera es nuestra conversacion con la nueva Prefecta de Chuquisaca, Sabina Cuellar. Cuellar es una mujer indigena, una madre de cinco hijos que ultimamente trabajaba como una vendedora de ropa usada. Tambien era una asambleista del MAS en la Asamblea Constituyente, quien rompio con MAS y el Presidente Evo Morales por el tema de Capitalia. En mayo, le gano al candidato de MAS para ser la nueva prefecta del departamento.

Segundo, hablamos con un joven activista en Sucre, Ronald B. Céspedes. Es el Secretario ejecutivo de DIVERSENCIA, una organizacion gay, lesbiana, bisexual, y transgenero, y tambien escribe para Indymedia Sucre.

Los puntos de vista expresados aqui no son nuestros, pero ambos nos dan mas claridad para entender mejor las opinions que ahora estan dando forma al futuro de Bolivia. Tendremos mas entrevistas en esta serie en los dias y las semanas que vienen.

Jim Shultz

Entrevista del Centro para la Democracia con Prefecta de Chuquisaca Sabina Cuellar

Centro para la Democracia (CD). Que le diría a la gente en el exterior sobre lo que esta pasando en Bolivia? Como ve el proceso Boliviano en este momento?

Prefecta (P). Bueno, en mi opinión en este momento en Bolivia estamos peleando entre nosotros. Antes los gobiernos no nos hacían pelar, pero ahora el gobierno actual está provocando peleas entre el campo y ciudad.

(CD). Según usted, cual es el tema más básico en este conflicto? porque están peleando mucho en Bolivia? cuales son las diferentes visiones que están enfrentadas entre si en Bolivia? Por ejemplo, usted como prefecta, que sueño tiene para Chuquisaca?

(P). Bueno, la razón por la que estamos peleando ahora entre bolivianos, es porque el gobierno no respeta la Constitución Política del Estado, no respeta las leyes, como en dictadura quiere gobernar.

El gobierno no respeta a los profesionales, no respeta a los empresarios. Quiere nacionalizar todo, quiere quitar las tierras y eso no es justo. Entonces, si nos quieren someter así, quien no va a reaccionar? Imagina que quieran quitarme mi casa… yo voy a reaccionar verdad?

Es por esa razón que existe división en Bolivia. El MAS se cree dueño de todo, ya no tenemos derecho a reclamar, ya no tenemos derecho a hablar… Si no eres Masista y no haces campaña por el MAS, inmediatamente te golpean, te quieren quitar tu casa, tus tierras y eso no es justo porque estamos en democracia, tenemos todo derecho de expresarme y eso es lo que el gobierno no deja hacer.

Ahora… de donde sacan el referéndum revocatorio si no está en la Constitución? El MAS quiere imponer el revocatorio porque si los prefectos son revocados se van a ir de las prefecturas. Entonces el gobierno no va a llamar a elecciones, porque ellos mismos quieren elegir a dedo a las nuevas autoridades departamentales.

Y como en las ciudades no hay organizaciones sociales, son las organizaciones del campo las que van a elegir a dedo a los prefectos y eso es ilegal e irrespetuoso. Puede provocar peleas nuevamente.

El gobierno trata a todos de oligarcas… Si eres Masista te tienes que someter al gobierno, pero si no somos masistas somos totalmente maltratados y discriminados. Esas son las causas de la actual pelea y división entre bolivianos.

Además quiero aclarar que desde el 15 de Agosto del año pasado, día en que se sacó del debate de la Asamblea Constituyente el tema de la capitalidad, Chuquisaca esta siendo maltratada. Ese 15 de agosto violaron el reglamento de debates de la Asamblea Constituyente.

En la Calancha (En un recinto militar de esta zona, en noviembre de 2007, la Asamblea aprobó la nueva constitución en grande. En ese lugar se registraron enfrentamientos entre civiles y la policía con el saldo de tres muertos y decenas de heridos), cuando aprobaron el texto constitucional en grande, no hemos participado nosotros. Solamente han participado unas cuantas personas. Y que hizo el gobierno para lograr su objetivo? Nos han enviado militares, francotiradores y a los ponchos rojos para matarnos… eso no es justo.

Ahora… de esos hechos han resultado 3 personas muertas y 400 heridas, que ahora no tienen manos, no tienen orejas, no tienen ojos. De los heridos el gobierno ni siquiera se acuerda, ni siquiera dio el sentido pesame por los muertos... por el contrario, hacen fiesta bailando mientras nosotros estamos llorando.

Para el colmo todavía quieren venir a Sucre… y es por eso que el pueblo ha reaccionado, porque sobre los hechos de la Calancha nunca han mostrado interés para que se investigue… lógico, no les conviene una investigación.

Ahora… los hechos ocurridos el 24 de Mayo, han sido preparados por ellos mismos. Nosotros no hemos participado. Sin embargo, el gobierno inmediatamente ha ordenado una investigación, en donde incluso ya existe imputaciones. Entonces que es lo que pasa? …lamentablemente no es para menos, hasta yo misma reaccionaria. Nosotros hemos sufrido hemos sido maltratos, gasificaciones, ha habido muertos… a mi me duele.

Pero el 24 de Mayo nadie ha recibido maltrato, lo único que les han hecho esas personas a los campesinos, es sacarles sus poleras y les han hecho dar vueltas por la plaza… pero no les han maltratado. Pero el gobierno en Sucre ha matado. Y quien se acuerda de eso? Nadie. Por eso a mi me duele y por eso creo que estamos viviendo en un tiempo de dictadura.

Por otro lado, la canasta familiar ha subido mucho, y quien sufre? El rico? No. El rico no sufre… el pobre es el que sufre. Eso es grave para mí porque la gente pobre esta llorando de hambre en el campo.

En fin… el gobierno debería gobernar para todos los bolivianos, ricos y pobres. Eso es lo que nosotros queremos, no queremos peleas, no queremos enfrentamientos.

(CD). Usted cree señora prefecta que Bolivia se va a dividir? O usted cree que Bolivia va encontrar el camino de la unidad.

(P). Si el gobierno se reconcilia con toda Bolivia, el país puede llegar a la unidad. El gobierno debería reconciliarse, debería unirnos entre ricos y pobres, porque entre ricos y pobres no debemos pelear. El gobierno debería reconocer sus errores, de esa manera Bolivia podría recuperase

(CD). Hay algún mensaje importante que usted quiere comunicar a las personas en el exterior, que en este momento están observando Bolivia? que quiere decir a la comunidad extranjera, para que puedan entender mejor la realidad boliviana?

(P). Yo diría…ummm… necesitamos apoyo, necesitamos ayuda. Necesitamos mejores profesionales para poder unirnos entre ricos y pobres. Los intereses personales y políticos al interior de Bolivia quieren adueñarse del país. Es importante compartir las dediciones. Necesitamos orientación.

(CD). Para usted que significa que una señora con su historia, una mujer del campo, madre de familia, esté asumiendo la prefectura, que significa eso desde tu perspectiva?

(P). Bueno, yo no soy profesional, vengo del campo… tengo una experiencia de sufrimiento. Pero el pueblo ha reconocido mi lealtad a mi departamento, no lo he traicionado y por eso el pueblo ha confiado en mi persona.

Yo valoro mucho a los profesionales. Ellos me han apoyado, han confiado a mí. Por eso yo también los valoro mucho a ellos. Creo que no debemos pelear entre ricos y pobres porque todos somos bolivianos. Yo me siento tranquila y pienso que se debe trabajar para todos.

Entrevista con Ronald B. Céspedes, Secretario ejecutivo de DIVERSENCIA (Organización Gay, Lesbica, Bisexual y Transgenero de la ciudad de Sucre), y miembro parte de Indymedia.

(CD) Cual es tu análisis sobre el referéndum revocatorio del próximo 10 de Agosto?

Bueno, por ahí algunos decían que el referéndum revocatorio no va a solucionar nada, y quizá sea así. Pero políticamente el referéndum revocatorio restituye y reencausa este proceso político en Bolivia.

El referéndum invita incluso a la reflexión al mismo MAS, sobre aquellos errores que están perjudicando este proceso. Creo que en este momento no estamos para maquillar todos aquellos errores que hace el gobierno, sino más bien, si es que este revocatorio nos va ayudar a reencausar este proceso de cambio, se debe devolver al pueblo la iniciativa para que podamos llevar adelante estas profundas reformas al Estado Boliviano.

En ese sentido, en Sucre es muy importante el revocatorio, porque va a ayudar a muchas personas que en este momento están siendo coartadas en su libertad de expresión, a sentir y entender que en Bolivia hay un sentimiento nacional de muestras de cambio.

En cuanto a estabilidad es claro, hay cierta inestabilidad. Que hay un vacio de gobernabilidad en el Estado Boliviano, también es notorio. Pero también hay algo en que hay que ser bastante claro… y es que estos conflictos que se vienen dando, son provocados intencionalmente. Yo lo veo de la siguiente manera, es como una forma de complot que quiere inestabilizar el actual gobierno.

En Sucre se debe resolver esta ruptura simbólica que existe entre lo rural y lo urbano, que se da justamente a partir de estos intereses de grupos de poder bastantes explícitos y visibles como el comité interinstitucional, la alcaldía, etc.

En este momento, la forma en que la Central Obrera y otras están asumiendo estas formas de presión sobre el gobierno, desde mi punto de vista, no hace más que reforzar el discurso de la derecha en Bolivia. Para otros movimientos sociales y organizaciones sociales que estamos creciendo poco a poco en Bolivia, creo que está situación nos invita a una reflexión critica sobre como van a ser estos procesos de incidencia hacia el estado… de manera mucho mas creativa y novedosa.

También debemos repensar muchos temas que hasta ahora, incluso en la izquierda, son temas tabú, como el tema de la ecología y la sexualidad.

(CD) Cual es tu punto de vista sobre la libertad de expresión en Sucre?

Después de los sucesos de Noviembre del 2007 aquí en Sucre, y todo lo que pasó el 24 de Mayo, es notorio que ha habido una acción intimista que ha tenido relativamente éxito en una gran parte de la población.

La libertad de expresión está coartada. No se puede expresar libremente en las calles porque te intimidan, te persiguen, te sacan fotos, te desacreditan públicamente, grafitean tu pared, hay censura, e incluso te golpean. Hay una intimidación muy fuerte. Pero si se viola nuestros derechos humanos no debemos callarnos. Si a alguien se le pega, se le arremete, ay que denunciarlo, ay que gritarlo, hay que decirlo públicamente. Denunciarlo a la prensa internacional.

Por otro lado, el decir, de que alguien que es disidente en Sucre, es MASista -que actualmente es el discurso que más se vende en Sucre por parte del comité interinstitucional- es totalmente simplista, reduccionista y además mediocre. Es la falta de capacidad del comité interinstitucional de debatir diferentes posturas en cuanto a lo político se refiere. Aquí si no opinas igual te dicen MASista.

La federación de Campesinos de Chuquisaca defiende la libertad de expresión en el campo. Pero cuando vienen a la ciudad se quitan la pollera y el sombrero para no ser agredidos. Eso es bastante preocupante, hay una persecución bastante notoria. Se están violando nuestros derechos más básicos.

Esta situación creo que es un proceso para los grupos de izquierda. Debemos de hablar y salir a hacer actividad pública para reivindicar la libertad de expresión. Ahora es como si habría gente viviendo dentro del subterráneo como si fuera la edad media, debemos empezar a salir de las catacumbas a decir las cosas por su nombre. Con acciones, pronunciamientos, denuncias, etc,

(CD) Como asumes la nueva gestión prefectural que se ha iniciado?

La prefecta Cuellar está borrando todo vestigio del MAS al interior de la prefectura de Chuquisaca. Conozco casos reales, de personas que testimonian lo que la prefecta les dice “pueden seguir trabajando en la prefectura pero renunciando al MAS”. Algunos continúan porque necesitan trabajar o porque simplemente les importa muy poco la convicción política.

La Pugna que existe entre la prefecta Cuellar con la Federación de Campesinos de Chuquisaca es notoria. Un ejemplo de ello, es la elección de subprefectos por Sabina Cuellar sin consentimiento o consenso con el campo. (La prefecta Cuellar ganó las elecciones en 1 de las 10 provincias que tiene Chuquisaca. En esas nueve provincias restantes en donde ganó el MAS, los campesinos han nombrado a los subprefectos aduciendo autonomía indígena, lo que ha llevado a conflictos con la prefecta Cuellar, ya que según ley, es atribución de la autoridad departamental nombrar a los subprefectos)

Ahora, que pasa de manera más inmediata para Sucre el 6 de Agosto. La prefecta dice que no se va hacer responsable de la llegada del presidente a Sucre (El presidente no llegará a Sucre para los actos del 6 de Agosto). Detrás de eso yo creo que hay una actitud intimista, reitero, para querer agredir la presencia del presidente Evo Morales en Sucre.

Esto es preocupante porque esperamos que no se repita otro 24 de Mayo, ya que seria mucho más agresivo. Lamentablemente la Falange está creciendo. (Falange Socialista Boliviana, visión de extrema derecha en Bolivia que desapareció la anterior década pero que a partir de los hechos racistas sucedidos en Sucre, revive en esa ciudad desde el año pasado). Poco a poco recluta a chicos que no tienen una visión política muy clara, pero a los que les lavan el cerebro y de esa manera se conviertan en el grupo de choque de la prefectura y del comité interinstitucional.

También conozco gente que en este momento, después de haber apoyado la capitalidad, esta pidiendo trabajo en la prefectura. Ahí uno se da cuenta de que quizá eso es lo querían desde el principio, tomar la prefectura y después “mamar” de ahí como si fuera una mamadera igual que la derecha hizo con el estado.

Eso llama la atención bastante y cuestiona hasta que punto realmente es mucho más fácil dejar de ser de izquierda para pasar a ser de derecha, que uno de derecha se pase a la izquierda (En alusión a Cuellar y a muchos personeros de la prefectura que se pasaron del MAS a la derecha en Chuquisaca)

(CD) Que es la Falange Socialista Boliviana?

La falange es una visión ortodoxa y fundamentalista que violenta la dignidad del ser humano y de todo lo que le rodea. Es una forma muy exacerbada de nacionalismo que oculta bajo tres palabras, dios, patria y hogar, bajo los cuales se oculta una serie de manifestaciones que violentan el respeto a la diversidad humana. Por ahora la Falange en Sucre es un grupo de choque, como la Unión Juvenil Cruceñita en Santa Cruz, que hace muchas atrocidades. Pero quiere recuperar su estatus de partido político.

(CD) Algo mas que decir sobre la coyuntura?

Entonces es importante entender que este proceso de cambio, este proceso boliviano, es irreversible y que va ir adelante con o sin Evo Morales. Ahí radica la reflexión para la izquierda. Y es que seamos capaces de articularnos en torno a este proceso de cambio que no es propiedad del MAS, sino de tod@s.

Boletín desde Kosovo, 3 febrero 2008

Estimados Lectores:

Esto es un blog escrito en febrero, en medio de una visita de trabajo de dos semanas a los Balcanes, invitado por dos agencias de las Naciones Unidas a proporcionar capacitaciones en defensoría a los miembros de su personal que trabajan en los derechos infantiles y en cuestiones del medioambiente. A lo largo de las próximas semanas, esta región del mundo capturó otra vez la atención de los medios a nivel global, mientras Kosovo declaró su independencia oficial de Serbia, entre denuncias por parte de Serbia, Rusia y otros. Recien traducido al español, aquí les presento una visión de un lugar que se convertió en la nación mas nueva del mundo.

Jim Shultz
El Centro para la Democracia

BOLETÍN DESDE KOSOVO

Kosovo, Los Balcanes

Tenía que tomar un desvío esta mañana en el camino nevado que pasa por las montañas de los Balcanes en ruta a Montenegro desde Kosovo. El chofer de las Naciones Unidas que me escoltó a la frontera explicó que el problema no se trataba de las condiciones del camino, sino de las condiciones políticas.

La ruta directa entre los dos enclaves de los Balcanes atraviesa un pequeño rincón de Serbia, la nación de la que Kosovo piensa declarar su independencia dentro de las próximas semanas. Ya que el vuelo que me llevó aquí hace una semana aterrizó directamente en Kosovo – ninguna parada en Belgrado, ningún sello serbio en mi pasaporte azul – la política serbia dice que llegué ilegalmente al país. El hecho de convertir el proceso de cruzar la frontera en un lío es sólo una parte de la presión que los líderes de Belgrado buscan ejercer en lo que consideran una provincia fugitiva.

Esto es Kosovo diez años después de una guerra aún con heridas abiertas, y semanas antes de que se declare la nación más nueva del mundo. Es un país que espera hacerse país, un lugar donde 17,000 tropas de OTAN todavía patrullan las calles en enorme transporte verde de personal, y que todavía es considerado por Serbia al norte no sólo una parte de ese país sino también su antigua tierra natal.

“Pasará en cualquier momento,” me cuenta la gente aquí, quizás semanas, quizás meses, pero independencia, me asegura, pasará.

“Aquí se vende todo tipo de cohete que puedas imaginar,” otro empleado de la ONU me cuenta. “El Día de la Independencia, cuando llegue, será muy, muy ruidoso.” También habrá disparos, advierte. Las armas no serán apuntadas a la gente, sino hacia arriba, en celebración. Él vive en el último piso de su edificio y se preocupa de que algunas de esas balas se caigan en su techo – o en el piso de su salón.

Diez años después de la guerra y el bombardeo de la OTAN que ayudó a terminarla, la motivación para la independencia de Kosovo aún es fácil observar aquí. En el camino por las montañas permanecen los esqueletos de casas de ladrillo destrozadas por fuego de mortero serbio. También hay iglesias católicas ortodoxas destruidas como represalia por miembros de la mayoría musulmana de Kosovo.

“Primero un vecino serbio mío vino a mi departamento y me avisó partir,” recordó otro de mis nuevos conocidos. “Dijo, ‘Pronto otros vendrán y no te hablarán tan amablemente como yo.’ Luego, otros vinieron, disparando sus armas al aire por la calle y mandando que nos fuéramos de Kosovo. Así que nos fuimos.” Decenas de miles de kosovares de habla albana se huyeron, principalmente a Macedonia. Los afortunados se acogieron con parientes. Muchos otros acabaron en campamentos de la ONU para los refugiados.

No sorprende que la ONU, OTAN y los Estados Unidos sean considerados héroes por los muchos aquí que se huyeron. Recitan de memoria el número exacto de los días durante los cuales OTAN bombardeó Belgrado y otros sitios para terminar las expulsiones de Kosovo: diecisiete. Mientras conducíamos por las montañas esta mañana, mi chofer de la ONU me contó de cómo viajó en el sentido opuesto hace una década, de vuelta desde Macedonia en “una caravana de la ONU”. Esperaba tres meses más hasta llevar su familia a casa, queriendo estar seguro de que el estado frágil de la paz aguantaría.

Actualmente en Serbia, los que votan en las elecciones nacionales eligen entre dos candidatos caracterizados por los medios internacionales como “moderado e inclinado hacia Europa” por un lado, y “nacionalista radical e inclinado hacia Rusia” por el otro lado. Sin embargo, su posición sobre Kosovo es igual – tiene que permanecer una parte de Serbia. La inminente declaración de independencia es contemplada por Serbia semejante a cómo Washington recibiría la declaración de California como nación soberana por el Gobernador Arnold Schwarzenegger. Pero 17,000 tropas de OTAN y una gran base militar estadounidense parecen asegurar que la retórica acalorada y los líos en la frontera sean el límite de las acciones de Serbia.

Los desafíos adelante para los dos millones de habitantes de esta futura nación tienen su raíz más en la economía que en la agresión política (aunque hay cierta preocupación de si grandes cantidades de serbios en el norte de la nación se irán). Kosovo, cuando declara independencia, no será solamente la nación más nueva, sino que también se encontrará entre las más jóvenes. La mitad de su población tiene menos de 25 años y el desempleo adulto está muy alto a casi 40%.

“Lo que principalmente producimos ahora es la basura,” otro kosovar me contó. Las calles están cubiertas con bolsas de plástico y los restos de autos destripados. El crimen organizado prolifera aquí y está creciendo. La inactividad, especialmente entre los jóvenes, es causa de preocupación. Y todo, en esencia, es mandado por los extranjeros. La ONU es el gobierno oficial aquí. El Fondo Monetario Internacional, tan infame por las imposiciones económicas ligadas a su ayuda, da órdenes aquí incluso antes de proporcionar ni una moneda.

Kosovo, como Bolivia, Yugoslavia, el Este de Europa y otras partes del mundo durante las últimas dos décadas, está viajando por el proceso vivificante de transformar su identidad nacional. Y como en esos otros lugares, las expectativas populares sobre qué el renacimiento traerá están altas, irracionalmente altas.

Es solamente después de que los ecos de los cohetes se atenúen y las balas disparadas hacia el cielo se deslicen de los techos (ojalá) cuando el trabajo menos romántico de construir una nación comenzará.

Traducido por Kristin Bard

27 de Mayo, día de la Madre Boliviana

El día de la Madre en Bolivia es recordado y festejado en muchos lugares de la ciudad y el campo. Los niñ@s de primaria llevan este día a sus madres a sus escuelas y les brindan por un par de horas algunas tiernas canciones y bailan para ellas danzas típicas de Bolivia, todo con mucha alegría y regocijo que caracteriza a las “wawas”, que en idioma quechua significa niñ@s. En secundaria también se festeja a las madres pero de distinta manera, con un presente y comida de acuerdo a las posibilidades de los estudiantes pero también con danzas típicas para alegrar a las madres asistentes.

En las calles cerca de los mercados y los centros de estudio están desparramados por todos lados puestos de venta de flores, tarjetas de felicitaciones y algunos regalitos que uno puede adquirir a bajo costo (Regalitos para todo tipo de bolsillo). Una zona tradicional en donde abundan artículos de este tipo es en el famoso “Correo”, un área colindante con el edificio de correos de Bolivia, destinado para la venta de artesanías, libros y en donde en esta fechas abundan regalos desde precios bajos hasta enormemente caros. Este lugar justamente se encuentra en la Av. Ayacucho esquina Av. Heroínas de la Coronilla, nombre que se le dio a esta importante avenida del centro de la ciudad en homenaje al 27 de Mayo y al día de la madre, nombre que no es casual pues el día la madre en Bolivia tiene una raíz histórica.

Un poco de historia

Allá por 1812, cuando América Latina se encontraba en pleno proceso de liberación de la corona española, en Cochabamba, Bolivia, se produjeron importantes hechos. La historia nos dice que el General Goyeneche, enviado por el Rey de España para sofocar los levantamientos armados de la revolución, después de derrotar en dos ocasiones al ejercito de los rebeldes en los valles Cochabambinos y en su camino al Sur, se encontró con un último ejército.

Pero en esta ocasión el ejército era de mujeres con sus niñ@s y ancianos que se habían organizado al mando de Josefa Manuela Gandarillas, una mujer ciega que cruzaba los 60 años. La consigna de la resistencia era “Por la defensa de nuestros hogares”. Este ejercito armado con cacerolas, palos y otras armas menores se apostaron en la colina de San Sebastián, de donde en esos tiempos se observaba la pequeña ciudad Cochabambina, y allí ocurrió lo previsible. El 27 de Mayo de 1812 el ejército de Goyeneche masacró a cientos de mujeres dejando por su camino dolor y llanto pero también esperanza, pues la semilla de un acto heroico llevado a cabo por estas mujeres “Las Heroínas de la Coronilla” seria el legado que hoy permite festejar el día de la Madre Boliviana.

En esta colina en 1926, después de más de 100 años, se instauró un monumento al las Heroínas de la Coronilla y un año después se decreto mediante ley, que el 27 de Mayo sería recordado como el día de la madre en Bolivia. Un día muy recordado, sobre todo en Cochabamba.

Hoy en día, este monumento y la colina de San Sebastián están muy abandonados. Las distintas gestiones municipales le han dado más importancia a otras cosas que nada tienen que ver con recuperar la memoria histórica. El pasado sábado un vecino se quejaba por la radio popular CEPRA más o menos así “nadie se acuerda de la coronilla, los alcaldes, prefectos se han hecho cargo de asfaltar las calles de zonas residenciales y embellecer otros lugares como el monumento al Cristo de la Concordia que se encuentra en la colina de San Pedro, que tiene incluso un teleférico y está bien mantenido…mientras que la colina de San Sebastián, tal vez por discriminación al ubicarse en una zona popular, pero en donde están las Heroínas, no se hace nada, en el lugar viven muchos indigentes y ya se han robado piezas importantes de este patrimonio cultural”.

Ciertamente el reclamo de muchos ciudadanos es con justa razón, la memoria histórica es importante y más aún si se trata de las luchas de mujeres porque generalmente siempre son invisibilidades en la historia.

Diferentes miradas de la mamas en su día.

Pero nosotros recorrimos por unos minutos las calles que colindan a nuestra oficina en Cochabamba.

En la esquina nos encontramos a doña Rosalía Condori con sus hijos, quien vende dulces en su pequeño anaquel durante dos años. Doña Rosalía vive con su pareja y tiene dos hijos. Realizamos algunas preguntas en torno al día de la madre y esto es lo que respondieron:

Que significa para usted el día de la madre, el 27 de Mayo? Bueno, el 27 de Mayo es el día de la mamá y hay algunos que se recuerdan pero para mi no… pasamos como cualquier día. Ese día no hacemos nada, salimos a trabajar normal.

A usted que le gustaría que pase ese día? No sé, todo está caro, no se puede hacer nada en esta vida, Todo ha subido, no se puede comprar nada. Si dejara de trabajar ese día no llevaría el pan de cada día para mis hijos, es el único ingreso que tengo, salgo a vender incluso en feriados. Solamente los domingos descanso para pasear con mis niños, pero los demás días, de lunes a sábado, trabajo de 8 de la mañana a 8 de la noche.

Después de conversar con doña Rosalía, caminamos unos pasos hasta llegar a una tienda de salteñas y pastelería. Nos encontramos con María Teresa Vaca Reza que es estudiante de Administración de empresas y que junto a su madre elabora y vende todo tipo de repostería.

Que significa para voz el día de la Madre? Para mí es un día en el que se le hace un homenaje a las mamas por el sacrificio que hacen por sus hijos, por todas las cosas que les dan a sus hijos, que les demuestran su cariño, les dan alimentación, los visten y todo eso.

Y tú qué haces en especial ese día? Yo trato de hacerle sentir lo mejor posible, no solo ese día sino todos los días del año. Y siempre demostrarle que la queremos mucho y que siempre va a estar en nuestras vidas y que nunca la vamos a dejar. Ese día se lo cocinamos, le damos un regalito, tratamos de sacarle a pasear. Pero no solamente ese día, sino siempre hay que demostrarle a las mamás que las queremos mucho, cada día.

Y tu mama descansa de trabajar ese día? Bueno, el día de la madre siempre piden tortas, y otras cosas.. Más bien hay más trabajo ese día…

Después, caminando por otra calle nos animamos a entrevistar a alguien del Centro Boliviano Americano y nos encontramos con doña Patricia Matamoros que trabaja de cajera en el instituto.

Que significa para usted el día de la madre? Para mí es un día como los otros porque en realidad todos los días deberíamos estar siempre con la mamá y no solamente ese día, brindarle todo el afecto, ayudarle en todo… Hacerle sentir bien sobre todo, yo hago eso con mi mamá y quiero que mis hijos sean así con migo, yo les digo que todos los días debería ser así y no solamente este día.

Y usted que hace ese día? A toda costa solicito permiso en mi trabajo, obviamente que es un poco difícil porque fácilmente no te dan, entonces a cuenta de vacación tanto insistir nos dan unas cuantas horas para una reunión en familia y estar todos juntos.

Y usted vendrá mañana a trabajar? Aquí en el centro tenemos que venir a trabajar 3 horas y media como mínimo siempre, antes no veníamos…

Bueno. este día se recuerda con mucho júbilo en Bolivia, aunque como en todas las fiestas como en navidad, año nuevo o cualquier otro día festivo, este día también está marcado por un intenso bombardeo de productos comerciales y de servicios como almuerzos o conciertos, que a su vez marcan las grandes diferencias económicas que existe en una ciudad en donde existen distintas realidades completamente distintas, pues mientras unas madres, como seguramente lo merecen, celebraran con todos sus hijos un sabroso asado y un vino tinto en el patio de su casa de campo en la zona residencial de Chilimarca, otras madres aprovechan ese día para vender un poquito más en las calles de Cochabamba y ganar para unos cuantos panes más para sus hijos.

Episodios del mal periodismo, parte II

En mi último blog reprendí a mis cohortes de la izquierda sobre la historia que está haciendo en relación a que el embajador de los E.E.U.U. en Bolivia es la fuerza verdadera atrás del movimiento de autonomía en Santa Cruz, habiendo enviado a Phillip Goldberg aquí específicamente para esa tarea después de haber hecho lo mismo en Kosovo. Sugerí que, si la historia es verdadera, sería útil que aquellos que están escribiéndolo publiquen la evidencia – y ofrecí hacerlo aquí si me lo mandan.

Pues hoy nos fijaremos en la derecha para ver los Episodios del periodismo malo, parte II. Este es el cuento magnífico de un nuevo libro acerca de la política boliviana llamada: Ciudadano X, por el uruguayo nacionalizado en Bolivia, Emilio Martínez. El libro, extraído de la Web, comienza con esta audaz declaración periodística:

En los últimos y agitados tiempos tuve la oportunidad de hablar con políticos, intelectuales, empresarios y dirigentes sociales, sobre diferentes aspectos de la situación del país. La parte más atractiva de esas conversaciones fue produciendo un abundante off the record, información valiosa que podía ser hecha pública pero cuyas fuentes debían permanecer en el anonimato.

¿Sabes qué más es realmente "atractivo" sobre escribir todo un libro basado en materiales “informales”? Puedes componer cualquier cosa que quieras. La ficción después de todo, es mucho más divertida y mucho menos trabajosa. Para estar seguro, dejar algunas fuentes anónimas es algo que muchos escritores hacen, yo incluido, pero solo raras veces.
Cuando escribes refiriéndote a tu punto de orgullo, lo haces también con un poco de investigación. Y como resultado, el trabajo de Sr. Martínez no está bien fundamentado.

Así es el caso cuando leí el periódico esta mañana, decía que fui mencionado en un libro, y pensaba que comprobaría lo que tuvo que decir Sr. Martínez. ¡Pues resulta que yo tenía un nuevo trabajo que incluso yo nunca sabía!

“Shultz,” escribe Martínez, “fue también consejero al MAS en la asamblea constituyente.”

Ahora que recuerdo, el año pasado se que estaba realmente ocupado, tratando de terminar un libro, elaborando algunos talleres de incidencia pública para Unicef en los Balcanes, y leyendo cantidades de George el Curioso en las mañanas de los Miércoles en la clase de la guardería de mi hija. Pero simplemente no puedo recordar haber aconsejado al MAS en la Asamblea Constituyente. ¿Es éste Alzheimer temprano? Realmente, que se diga la verdad, no he estado en Sucre desde 1991 y nunca he conocido a ningún miembro de la Asamblea, del MAS o de cualquier otro partido. Quizás hice mi consejo telepáticamente. ¿Wow, si ése era el caso entonces Sr. Martínez debe tener algunas fuentes realmente asombrosas, no?

Como escritor, no me caen bien los escritores quienes inventan cosas y pretenden que son hechos, sea al servicio de la izquierda o derecha, o de la buena higiene dental. Pregunta a los escritores jóvenes quienes han sufrido mis correcciones mientras que escribimos Desafiando la Globalización. “Escribimos a la defensiva,” subrayé vez tras vez ese punto en nuestra mesa redonda de la oficina. “Asumimos que nuestros críticos buscarían fallas en todo lo que escribimos, así que todo lo que escribimos tiene que ser basado en hechos e impermeable a ésos ataques.”

Si cualquiera de ellos hubiera hecho un truco como Sr. Martínez, él o ella habría sido un ex-miembro del equipo del Centro para la Democracia.

Ahh, pero con toda imparcialidad, el punto verdadero de Sr. Martinez no es que asesoré telepáticamente a los delegados del MAS en la Asamblea Constituyente. Su punto es que soy uno de los múltiples emisarios secretos para el multimillonario George Soros, situado con el propósito de ayudar a Soros a ganarse al gobierno de Morales. La base para todo esto es que en junio de 2006 el Centro para la Democracia recibió, junto con otras miles de organizaciones por todo el mundo, una subvención del Instituto Abierto de la Sociedad, una fundación respaldada por Soros. Solamente un verdadero detective periodístico habría podido descubrir esto, puesto que publicamos a todos nuestros donantes en nuestra página web.

Cómo me volví en un agente secreto para George Soros

Así pues, siendo expulsado de esta manera estoy listo para confesarlo todo y explicar exactamente cómo George Soros me utilizó para manipular al gobierno de Bolivia. Fue básicamente como esto.

Era el enero de 2006, mi mejor amigo Evo Morales acababa de ser jurado como Presidente y la revolución estaba en el aire. El caminar en el Prado en Cochabamba intentaba desesperadamente no derramar el jugo de la salteña en mi única camisa limpia para la semana. Fallé. De repente, mi Nokia sonó. Dije, “Buenos Días,” y una voz con un acento profundo húngaro habló:


Sr. Jim Shultz?

Sí

Estamos en una línea segura?

Pues, pienso que la casera de salteña está escuchando, pero probablemente no habla inglés.

Pero nunca se sabe, no ve? Habla con voz baja.

Uhh, okay.

Tengo una propuesta para ti. Estoy preparado para proveerte con un millón de dólar si es que estás de acuerdo con ayudarme a influir en el gobierno de Morales para ganar oportunidades políticas y económicas.

Quién eres? Aaron, por favor, pára de jugar, tengo jugo de salteña derramada todo lado.

No soy nadie con el nombre Aaron. Soy George Soros.

El hombre rico? De verdad? Y cómo conseguiste mi teléfono?

Los hombres ricos pueden hacer muchas cosas, Sr. Shultz.

De pronto mi Nokia anticuado timbraba con una segunda llamada. Dije a George Soros que tendría que ponerlo en espera.

Hola

Jaime, hermano, es Evo, que pasa?

Le dije en español que derramé el jugo de salteña por todo mí cuerpo y luego le conté que George Soros estaba por la otra línea.

“Pues, si él te va a dar un millón de dólar, yo lo haría,” Evo me dijo en su inglés acentuado perfectamente. Evo esconde su inglés para que sus defensores indígenas no se enteren de su vida secreta como agente de George Soros.

Y eso es como exactamente sucedió. Todo esto bajo la mesa, bueno? No han escuchado de mí.

Bueno, cómo me volví realmente en un peón de George Soros

Desearía que hubiera sido así. Es una mejor historia y el Centro para la Democracia no estaría a punto de quedarse sin fondos. Pero, en realidad, el cuento fue así.

El Centro para la Democracia intentaba escribir un libro. Ahora estoy seguro que John Grisham gana mucho dinero de sus libros, pero no los libros que escribimos. Pienso que nuestro cheque gordo este año de los derechos de la Prensa de la Universidad de Rutgers para El Manual de los Dueños de la Democracia era $356. Si un libro que escribimos se vende al por menor por $20, el Centro consigue generalmente $1. Multiplica eso por una venta de 5.000 libros, no 500.000, y tienes idea.

Y por eso, como el director ejecutivo de una organización sin fines de lucro, yo hago lo que hacen los directores de organizaciones sin fines de lucro, busco el mundo de fundaciones y hago una solicitud para conseguir subvenciones. Esto es una tarea comparable el trabajo de endodoncia, casi el mismo nivel de placer pero dura mucho más tiempo. El noventa por ciento del tiempo, si llegamos a hablar de cerca con alguien que trabaja en una fundación, y oímos:

Bolivia realmente no es de nuestro interés.

Ya no estamos financiando investigaciones.

Todos los fondos que tenemos están destinados hasta el próximo medio año.

No vemos un ángulo relacionado al cambio climático global.

Pero siempre seguido por:

Te deseamos lo mejor en tu trabajo.

Lo agradable es que te dicen esto antes de que inviertas una semana del trabajo escribiendo una propuesta de fondo de 25 páginas. Los otros van al infierno, estoy seguro de eso.

El Instituto Abierto de la Sociedad (OSI) era una de las fundaciones donde por mucho tiempo habíamos intentado entrar a la puerta. Sus políticas eran de izquierda-del-centro (como lo nuestro), él financió a otros grupos con quienes trabajamos, y una vez había escrito un guía para los ciudadanos sobre el gas y el aceite que el OSI publicó. Pero mis súplicas al programa de América Latina de la OSI fueron rechazadas siempre con una cierta variación de los rechazos descritos arriba.

Pero en enero de 2006, mientras que estaba en una visita a Washington en otros temas (mi trabajo secreto para la CIA) el jefe de los proyectos del OSI al sur de la frontera acordó encontrarme por panecillos. Parecía que George Soros mismo había llamado a mi socio del panecillo después de haber visto ls inauguración de Evo por CNN y asombrado por ello. El programa de América Latina empezó a buscar a quienes dar fondos en Bolivia y el Centro de la Democracia, por casualidad, estaba en el lugar correcto y el momento adecuado.

Lo dejaré a los teóricos de la conspiración para determinar si Soros estaba recomendándose a Evo para proteger sus intereses de la explotación minera en Bolivia, o si él simplemente estaba en un momento, junto con muchos otros, de Evo-manía como era de moda.

En cualquier caso, la oscilación de humor en la cima del Imperio de Soros tradujo a un financiamiento de un año para el Centro para la Democracia, del cual pagábamos a los investigadores, los escritores, los pintores, los fotógrafos y algunas líneas aéreas y compañías de autobús hacia el propósito de hacer investigaciones, escribir y publicar nuestro nuevo libro: Desafiando la Globalización, historias de la experiencia boliviana.

Si la gente de Soros pensó que la financiación de nosotros era una manera de llegar a Evo, ciertamente no apostó muy bien.
Así pues, la pregunta natural para seguir es: ¿George Soros nos dijo qué escribir? No es una pregunta irrazonable.

Primero, que estemos seguros de que las probabilidades de que George Soros alguna vez ha oído del Centro para la Democracia o Jim Shultz es tan probable como George Bush se ponga un tutú de ballet en la Convención Nacional Democrática este verano pidiendo la mano de Hillary Clinton para casarse. Es una imagen agradable, pero poco probable. El Imperio de Soros es enorme, donando miles de subvenciones cada año en cada región del mundo. Las subvenciones a organizaciones como el Centro para la Democracia no se alzan mucho en la pantalla de radar para un hombre que pasa su tiempo con los jefes de estado y no con gringos de pies grandes que viven en Cochabamba.

Pero los rangos bajos que trabajan con Soros, han intentado decir al Centro para la Democracia lo que hay que escribir? Pues, casi, una vez. Pero no resultó.

También habíamos intentado cortejar otra ala del imperio para la financiación, un equipo de Soros llamado Revenue Watch. Echamos al personal allí la idea de financiar nuestra investigación sobre el tema de petróleo y gas, un capítulo importante en nuestro nuevo libro y un tema central en Bolivia. Al personal le gusto de la idea, pero volvieron con una advertencia. Cualquier escritura que fuéramos a publicar con su ayuda financiera tendría que ser revisado por ellos primero. Nos tomó unos 30 segundos enteros para decirles no. La credibilidad del Centro para la Democracia depende en nuestra independencia, y nadie, especialmente proveedores de fondos, pueden dar el poder de revisar y aprobar lo que escribimos o decimos. Rechazamos el dinero, que habríamos podido utilizar realmente, por si acaso.

El programa latinoamericano, por otra parte, nunca pidió revisar nuestro trabajo y escritura. De hecho, todavía no les hemos enviado el manuscrito inglés del libro, pero prometo, si están leyendo esto, lo haremos.

Epílogo

Teníamos mucho para mostrar de nuestro trabajo financiado por la subvención de la OSI. Nuestro manuscrito del libro fue hecho y aceptado por un editorial académico prestigiosa, la Prensa de la Universidad de California. Habíamos producido una colección de resúmenes bien recibidos y bien hechos. El Blog de Bolivia resonaba con casi 3.000 lectores al día. El Centro había ayudado a una numerosa cantidad de periodistas importantes con su cobertura de Bolivia. Para una cantidad que muchos grupos de los E.E.U.U. usan en un solo sueldo en Washington o Nueva York, habíamos apoyado a una organización entera.

Pero cuando pedimos por otro año de apoyo, OSI nos rechazó.

Bolivia realmente no es un interés nuestro.

Ya no estamos financiando investigaciones.

Todos los fondos que tenemos están destinados hasta el próximo medio año.

O sea, George Soros había perdido interés en Bolivia y había ido a otras cosas. Así es con algunos proveedores de fondos. Algo captura su interés por un nano-segundo, y entonces de pronto quieren seguir con una nueva cosa. Terminamos nuestros últimos fondos de la OSI hace un año y no hemos visto un centavo de ellos desde entonces.

Así que, si todo esto deletrea c-o-n-s-p-i-r-a-c-i-ó-n, pues Díos mío, vas a tener que seguir creyéndolo.

En cuanto a Sr. Martínez y su imaginación activa, deseo que por lo menos hubiera atacado nuestro libro, nuestro libro que hemos investigado realmente. Podríamos utilizar la atención.

Oh sí, voy a enviar esto al personal del Instituto Abierto de la Sociedad y les digo que si vamos a ser atacados como los peones de Soros, por lo menos deberían darnos una nueva subvención. ¿No les parece justo?

Kosovo, Goldberg y lo que pasa en Bolivia

Parece que casi cada semana consigo otro artículo puesto en marcha en mi bandeja de entrada escrito en base al mismo tema:

El gobierno de los E.E.U.U. ha implementado una misión deliberada para separar Bolivia en pedazos (a.k.a. “la Balkanizacion de Bolivia”) y para llevar a cabo esta tarea la administración de Bush envió en un hombre específico para el trabajo, el jefe anterior de la misión de los E.E.U.U. en Kosovo, el embajador de los E.E.U.U. a Bolivia Phillip Goldberg.

La lógica usada para justificar esta afirmación generalmente es la misma. Los E.E.U.U. están buscando maneras de socavar a su enemigo izquierdista, Evo Morales, y el plan es promover la autonomía de Santa Cruz. Los E.E.U.U. es la razón de que Yugoslavia socialista se fragmentara en pedazos. Son los E.E.U.U. que esta secretamente detrás del movimiento boliviano de la autonomía. La C.I.A. está dirigiendo la función. La agenda verdadera de los E.E.U.U. es agarrar el control de los recursos de gas y petróleo situados en las regiones rebeldes del oriente de Bolivia.

Es así como generalmente va, con algunas moderaciones y variaciones dependiendo del escritor.

Bueno, estemos claros sobre algunas cosas primero.

¿El gobierno de los E.E.U.U. tiene un expediente donde abierta y secretamente ha estado interviniendo en la política latinoamericana? Bien, seleccionemos algunos de ejemplos:

Chile en 1973: Cortesía de la administración de Nixon, una nación que había sido una democracia por muchas décadas fue hundida en el horror de la dictadura, dejando millares de gente torturada, a muertos y desaparecida por el crimen de su creencia política.

Nicaragua en los años 80: Incluso después del congreso de los E.E.U.U. tenía formalmente financiamiento bloqueado, la administración de Reagan aprovisionó de combustible la guerra sangrienta entre los Contras y Sandanistas, financiados en parte con la venta de armas secretas a Irán.

El Salvador en los años 80: Por una década los E.E.U.U. enviaron mil millones de dólares para apoyar un extremo del régimen tan acorde a su ideología de derecha que enviaron los escuadrones de la muerte asociados a ella para matar al arzobispo católico, para el crimen del discurso para la paz.

¿Los E.E.U.U. han intervenido en la política boliviana?

Bien, usted podría citar décadas de reformas económicas conservadoras presionadas en Bolivia por los misioneros económicos de Washington, el banco mundial y el FMI. Usted podría citar el hecho de que, hasta que el presidente Morales suspendiera esta práctica, los E.E.U.U. proporciono ventajas salariales directas para los fiscales de la “Guerra contra las Drogas” quiénes resolvían su final del reparto poniendo a millares de inocentes en la cárcel. Usted podría recordar cuando uno de los predecesores del embajador Goldberg, Manuel Rocha, advirtió a los bolivianos que no votaran por Morales públicamente el 2002.

Así pues, es con buena razón que la gente está en el puesto de vigilar similares conspiraciones de los E.E.U.U. en los campos de batalla actuales en las políticas bolivianas. Y promover teorías de conspiración sobre la base de pruebas débiles o no existentes - no hace que los EE.UU. sea mas responsable de sus intervenciones en América Latina. Desacredita los cargos de la intervención política basados en pruebas.

Así pues, tomemos una mirada más atenta en: Goldberg + Bolivia = Segunda Yugoslavia.

Comencemos recordando la pequeña historia balcánica. He estado en la región cuatro veces en cuatro años, en Croacia, Kosovo y a Montenegro. Volveré otra vez en junio. Mi trabajo allí es con Unicef y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ayudando a su personal ha aprender sobre el arte de la defensa pública en los niños y los aspectos medioambientales.

He estado por toda la región, me encariñé hablando con la gente de sus vidas durante la era de Yugoslavia. Había paz y había mucha libertad. Entre la gente allí eran los únicos ciudadanos capaces de viajar al extranjero en el bloque del este. Pero también hay un reconocimiento amplio de que las divisiones étnicas profundas, volviendo mucho antes de que los E.E.U.U. sea una nación, también fueron vigiladas por un régimen autoritario. Cuando ese régimen terminó con la muerte de Josip Tito en el año 80 los conflictos étnicos estallaron en una variedad de movimientos separatistas que compartieron la nación separadamente.

Ciertamente es innegable que los E.E.U.U., quienes apoyaron la independencia de Kosovo, están felices de tener una nueva poderosa base militar en medio de una nación con mayoría musulmana que gusta de los E.E.U.U. Pero decir que los E.E.U.U. dirigieron la decepción de los Balcanes es como culpar a un espectador por un choque de automóvil. Los E.E.U.U. puede haber estado presente y pueden haber tenido opiniones, pero no era la fuerza detrás de la rueda. La división étnica tomó el cuidado de eso.

Y , en el rap de “Santa Cruz es Kosovo”, Slobodan Milosevic esta pintado como el Morales de los Balcanes, un presidente que intenta retener una nación fracturada juntos frente a la intervención extranjera. Si los militantes de Evo piensan que compararlo a Milosevic es una cierta clase de favor, puede ser que quieran pensarlo otra vez. Milosevic, por casi cualquier padrón usted puede conjurar que era un tirano y un abusador de los derechos humanos de la primera orden. Los simpatizantes de Evo que promueven la conspiración y hacen la comparación deben dar a Morales un poco más de crédito. Evo, por ejemplo, no ha enviado Aymara ni Quechuas paramilitaries a una expedición de la limpieza étnica en Santa Cruz para forzar la población no-indígena a través de la frontera en el Brasil.

¿Incluso si la gente es profundamente crítica de la política de los E.E.U.U., especialmente bajo el presidente Bush, debemos entonces actuar como si cualquier adversario de los E.E.U.U. fuera un aliado honorable? ¿La gente va a levantar realmente a Milosovic o Ahmadinejad sobre un pedestal solamente porque son críticos de Washington? ¿Deberíamos preguntar a feministas iraníes lo que piensan de eso?

Entonces esta la pregunta de Goldberg.

Los lectores de este blog saben que no soy un ventilador del embajador actual de los E.E.U.U. Lo confieso, mi opinión fue concebida en gran parte mirando de cerca el año pasado en un foro público para los ciudadanos de los E.E.U.U. en Cochabamba. Su aire de superioridad hacia los bolivianos influyo su presentación entera. En un punto él incluso hizo una broma a una mujer que fue linchada en El Alto.

Sus habilidades diplomáticas son también inferiores al promedio normal. Su propio personal se quejó a mí informalmente de cómo él dejó “municiónes en el aeropuerto” en un alboroto nacional, porque él no vio porqué un coronel del ejército americano debe disculparse por traer 500 redondos vía maleta de un pariente.

¿Pero él es el arma secreta de los E.E.U.U. 'para dividir Bolivia por la mitad?

Indudablemente Goldberg desempeñó servicios en Kosovo, al igual que en Suráfrica. Pero el verdadero factor que influyo en su curriculum vitae diplomático para su trabajo en Bolivia no era uno de ésos. Era su temporada en Colombia. Durante dos décadas los asuntos que los gobiernos de los E.E.U.U. han estado cuidando en Bolivia no ha sido gas, petróleo, o autonomía, o fútbol con gran altitud. Ha sido coca. Los teóricos de la conspiración no necesitan buscar los objetivos ocultos en los planes de los E.E.U.U. para Bolivia. Ellos pueden observar que el tema que se destaca en el público es- la guerra contra drogas. ¿Es realmente una sorpresa que, al buscar a un guerrero contra las drogas anti-coca para Bolivia, la administración de Bush busque a alguien con experiencia en el punto cero de esa guerra, Colombia?

Y finalmente hay la pregunta; ¿el movimiento de la autonomía necesita realmente al Tío Sam como patrón para existir?

Para estar seguros, hay un montón de ediciones legítimas del gobierno en torno a la discusión de la autonomía. ¿Cualquier persona que no es de La Paz le gusta realmente de la idea de que sus dineros del impuesto fluyan primero a la plaza Murillo y en seguida vuelvan a ser enviados después de sacarle una mordedura burocrática grande? Mis vecinos de Tiquipaya (una ciudadela del MAS) se quejaban sobre la misma cosa el domingo pasado en una reunión de la vecindad celebrada en el medio de un campo de fútbol rodeado por las vacas.

Pero el horno por debajo de las demandas para la autonomía en el oriente de Bolivia no se importa de Washington. Es completamente de cosecha propia. Cuando los grandes terratenientes en Santa Cruz ven a Evo, ven “reforma de la tierra” y ven su tierra como el blanco. La autonomía es la pared extensa del bloque que están construyendo para guardar al gobierno de Morales fuera de su negocio. No consiguieron la idea de Kosovo, o de Phillip Goldberg, o de la CIA y ellos no han necesitado ayuda para promoverla.

No creo que golpear o cheerleading los E.E.U.U. tenga cualquier valor verdadero como deporte. Los E.E.U.U. es la nación con mayor poder político y militar de gran alcance en el planeta (ahora económicamente es una pregunta). Muchas de sus acciones han hecho y continúan haciendo gran daño en el mundo. Los E.E.U.U. han hecho y están haciendo buenas cosas en el mundo también.

Eso significa que es crucial poder decir la diferencia y resaltar al público lo que hacen los E.E.U.U. en el mundo: mina la democracia, fomenta la guerra innecesaria, y disminuye la justicia social. Si hay evidencias más sólidas de que los E.E.U.U. están detrás del movimiento de la autonomía en Santa Cruz, que tienen Kosovo en su mente, y que Goldberg es el hombre en esa misión - adelante. La publicaremos aquí. Pondremos un link a ella aquí. Le prestaremos toda la atención que se merece.

Pero en la ausencia de estas evidencias, centrémonos en ésos que reflejan lo que los EE.UU. esta haciendo en Bolivia. Y hay mucho que decir con evidencias incluidas.

Voto de Autonomía en Santa Cruz: Lo que dice la gente

Palabras de algunos actores y analistas claves

…el “empate catastrófico” que vive el país desde 2003, en gran medida, sigue vigente. Ninguno de los sectores políticos logra imponer su visión de país y tampoco consigue cierto consenso para buscar una salida pactada.

-- Pablo Stefanoni, director del periódico Le Monde Diplomatique en Bolivia.


El referéndum del 4 de mayo no es por la Autonomía, como se publicita para manipular el sentimiento cruceño. Es por el PROYECTO DE ESTATUTO, por tanto, es responsabilidad de todos los ciudadanos emitir un voto responsable y consciente de lo que va a legitimar, porque el estatuto afectará e impactará en el presente y futuro de todo el país y básicamente del Departamento de Santa Cruz. Sin embargo el proyecto actual de Estatuto no tiene marco constitucional alguno y en todo el texto no aparece el concepto ‘’Constitución Política del Estado’’.

-- Movimiento Cruceño “Santa Cruz Somos Todos” en una publicación que realizó en Abril de este año.


El estatuto autonómico cruceño, impulsado inicialmente por quienes estuvieron en el poder durante los gobiernos neoliberales, ha sido calificado por diversos sectores gubernamentales de "ilegal" y "anticonstitucional" ¿pero, se podrá negar su "legitimidad"?

-- Alex Contreras Baspineiro, ex vocero del presidente Evo Morales.

La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos.

-- Extracto de un documento firmado por más de 10,000 intelectuales, artistas, e instituciones del lado izquierdo de todos lados del mundo (“La Conspiración para dividir Bolivia debe ser denunciada”) http://www.todosconbolivia.org/


Creemos y defendemos la democracia, la Constitución, las leyes [Bolivianos] y no la manipulamos para nuestra conveniencias como lo hace el poder central hegemónico y totalitario que ha descargado todos sus odios y nos ha querido intimidar y aplastar con la fuerza, con la invasión de huestes fanáticas e irracionales (…) Amenazaron con guerra civil, sembraron el odio, manipulando a sus partidarios diciendo que autonomía es división de la patria. Mentiras y perversidades... (Derrocharon) recursos públicos en una campaña nacional e internacional nunca vista, mentirosa, falsa, sucia…”.

-- Prefecto de Santa Cruz Rubén Costas, 30 de Abril


El Comité de Residentes Paceños, que agrupa a gremiales, comerciantes y trabajadores de La Paz, denunció que están sufriendo todo tipo de amenazas y ofensas de parte de jóvenes que actúan a nombre de la Unión Juvenil Cruceñista y esas intimidaciones son más intensas en la etapa previa a la consulta autonómica.

-- Residentes paceños reciben amenazas de limpieza étnica después del 4 de Mayo.
http://www.abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080428115341


Otras declaraciones importantes

La OEA, la UE y diversos países vecinos han manifestado que reconocen la institucionalidad nacional y que no pueden reconocer expresiones que la pongan en riesgo.
El relator especial de las Naciones Unidas, (ONU) cree que el proyecto de Estatuto de Autonomía de Santa Cruz violenta la Declaración Universal de Derechos Humanos, en relación a los pueblos indígenas del departamento.
La Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica: ‘’El procedimiento de aprobación de las nuevas reglas constitucionales y de autonomías departamentales debe asentarse en el cabal (upright/worthy) cumplimiento del ordenamiento legal establecido…’’
La Corte Nacional electoral emitió una resolución suspendiendo referéndums.

La Superintendencia de Bancos y Entidades financieras (El Deber 16-04-08) informa que ningún banco, cooperativa o institución financiera puede exigir el comprobante de votación para cualquier transacción financiera(Art. 152 Código electoral) dado que el referéndum del 4 de mayo ‘’no se ajusta a lo previsto en la Constitución Política del Estado, el Código Electoral, Leyes de la República dictadas al respecto y resoluciones de la Corte Nacional Electoral’’

El senador opositor por Poder Democrático Social (Podemos), Carlos Bohrt, aseguró que los estatutos autonómicos de Santa Cruz, Pando, Tarija y Beni no podrán ser aplicados inmediatamente después de los resultados de cada consulta popular en estos departamentos por falta de respaldo constitucional.


Opiniones de la calle de Cochabamba

Yo quisiera que no pasen confrontaciones bélicas entre los dos sectores, del lado de la oposición y del lado del gobierno. Quisiera que dejen sus actitudes mezquinas para que puedan abrir sus corazones y ver una Bolivia sola. Es un país único donde tenemos toda la diversidad en donde podemos construir un nuevo país.

-- Mujer Anónima, Licenciada en Administración.

“Es una fecha importante, sin duda alguna, para la democracia del país. Lamentablemente los estatutos autonómicos al igual que la constitución política del estado tiene ciertas fallas en cuanto lo que es su aprobación legal. Pero sin duda alguna, representa un reflejo de lo que es la democracia y el sentir de la población, en este caso, en Santa Cruz. Yo lo veo con buenos ojos, en el principio, pese a todas las susceptibilidades y amenazas de uno a otro sector, es el pueblo, una parte del pueblo que hace sentir y refleja su deseo en una votación y los otros sectores, los opositores bueno en este caso el oficialismo, debería aceptarlo como tal. Yo daría un consejo a los políticos [de ambos lados] de paciencia, paciencia y sabiduría. Que gobernar un país con montón de etnias, diferencias culturales es muy difícil ...y dialogo, mucho dialogo, a veces hablar es difícil, es molestoso pero hay que hacerlo, hay que hablar.

-- Jorge Uberhuaga, ingeniero civil

“Es una fecha digamos dónde debería ser una fiesta para Bolivia porque en realidad las autonomías, independientemente qué hagan de campaña por el NO las autonomías no se paran, van a ver hasta en los departamentos dónde ganó el NO, se van a dar las autonomías. Es algo que no se puede detener. Yo creo que es una fiesta para Bolivia el tema autonómico.[Políticos en ambos lados deberían] ya no le echen más leña al fuego....en realidad en Bolivia ya no necesitamos nosotros más provocaciones, lo que necesitamos es que todos los políticos sinceramente los de la oficialista y de la oposición que vayan a las urnas, que vayamos a las urnas y que confíen, si han hecho un buen trabajo van a volver a estar allá, y eso es la única manera de evitar muertos en Bolivia.

-- Alex Brañez, abogado

Primero debemos reconocer que el referéndum del 4 de Mayo es de facto. Creo que gente que apoye pero por consigna, va a ver cierto ausentismo y que critica el tema. Creo que el 4 de Mayo va a ser como una elección más en donde simbólicamente se le consulta a la población en una democracia ficticia. Creo que el momento de tensión va a ser cuando se cree la Asamblea Departamental, que dicen los estatutos que se quieren aprobar, porque van a tener que discutir competencias. Yo les diría [a los políticos de ambos lados] que no combatan el racismo con racismo, que no ahonden las diferencias entre cambas y collas, que al generar un discurso piensen que lo que digan puede causar división y enfrentamientos étnicos que son difíciles de controlar y en donde no existe racionalidad. Los causantes de esto son los medios de comunicación y los políticos que repiten la idea. Yo creo que debemos ver las cosas que nos unen no las cosas que nos diferencian. Pienso que es el camino.

-- Gary Rojas, estudiante de Comunicación Social, Cruceño, residente en Cochabamba.