Kosovo, Goldberg y lo que pasa en Bolivia

Parece que casi cada semana consigo otro artículo puesto en marcha en mi bandeja de entrada escrito en base al mismo tema:

El gobierno de los E.E.U.U. ha implementado una misión deliberada para separar Bolivia en pedazos (a.k.a. “la Balkanizacion de Bolivia”) y para llevar a cabo esta tarea la administración de Bush envió en un hombre específico para el trabajo, el jefe anterior de la misión de los E.E.U.U. en Kosovo, el embajador de los E.E.U.U. a Bolivia Phillip Goldberg.

La lógica usada para justificar esta afirmación generalmente es la misma. Los E.E.U.U. están buscando maneras de socavar a su enemigo izquierdista, Evo Morales, y el plan es promover la autonomía de Santa Cruz. Los E.E.U.U. es la razón de que Yugoslavia socialista se fragmentara en pedazos. Son los E.E.U.U. que esta secretamente detrás del movimiento boliviano de la autonomía. La C.I.A. está dirigiendo la función. La agenda verdadera de los E.E.U.U. es agarrar el control de los recursos de gas y petróleo situados en las regiones rebeldes del oriente de Bolivia.

Es así como generalmente va, con algunas moderaciones y variaciones dependiendo del escritor.

Bueno, estemos claros sobre algunas cosas primero.

¿El gobierno de los E.E.U.U. tiene un expediente donde abierta y secretamente ha estado interviniendo en la política latinoamericana? Bien, seleccionemos algunos de ejemplos:

Chile en 1973: Cortesía de la administración de Nixon, una nación que había sido una democracia por muchas décadas fue hundida en el horror de la dictadura, dejando millares de gente torturada, a muertos y desaparecida por el crimen de su creencia política.

Nicaragua en los años 80: Incluso después del congreso de los E.E.U.U. tenía formalmente financiamiento bloqueado, la administración de Reagan aprovisionó de combustible la guerra sangrienta entre los Contras y Sandanistas, financiados en parte con la venta de armas secretas a Irán.

El Salvador en los años 80: Por una década los E.E.U.U. enviaron mil millones de dólares para apoyar un extremo del régimen tan acorde a su ideología de derecha que enviaron los escuadrones de la muerte asociados a ella para matar al arzobispo católico, para el crimen del discurso para la paz.

¿Los E.E.U.U. han intervenido en la política boliviana?

Bien, usted podría citar décadas de reformas económicas conservadoras presionadas en Bolivia por los misioneros económicos de Washington, el banco mundial y el FMI. Usted podría citar el hecho de que, hasta que el presidente Morales suspendiera esta práctica, los E.E.U.U. proporciono ventajas salariales directas para los fiscales de la “Guerra contra las Drogas” quiénes resolvían su final del reparto poniendo a millares de inocentes en la cárcel. Usted podría recordar cuando uno de los predecesores del embajador Goldberg, Manuel Rocha, advirtió a los bolivianos que no votaran por Morales públicamente el 2002.

Así pues, es con buena razón que la gente está en el puesto de vigilar similares conspiraciones de los E.E.U.U. en los campos de batalla actuales en las políticas bolivianas. Y promover teorías de conspiración sobre la base de pruebas débiles o no existentes - no hace que los EE.UU. sea mas responsable de sus intervenciones en América Latina. Desacredita los cargos de la intervención política basados en pruebas.

Así pues, tomemos una mirada más atenta en: Goldberg + Bolivia = Segunda Yugoslavia.

Comencemos recordando la pequeña historia balcánica. He estado en la región cuatro veces en cuatro años, en Croacia, Kosovo y a Montenegro. Volveré otra vez en junio. Mi trabajo allí es con Unicef y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, ayudando a su personal ha aprender sobre el arte de la defensa pública en los niños y los aspectos medioambientales.

He estado por toda la región, me encariñé hablando con la gente de sus vidas durante la era de Yugoslavia. Había paz y había mucha libertad. Entre la gente allí eran los únicos ciudadanos capaces de viajar al extranjero en el bloque del este. Pero también hay un reconocimiento amplio de que las divisiones étnicas profundas, volviendo mucho antes de que los E.E.U.U. sea una nación, también fueron vigiladas por un régimen autoritario. Cuando ese régimen terminó con la muerte de Josip Tito en el año 80 los conflictos étnicos estallaron en una variedad de movimientos separatistas que compartieron la nación separadamente.

Ciertamente es innegable que los E.E.U.U., quienes apoyaron la independencia de Kosovo, están felices de tener una nueva poderosa base militar en medio de una nación con mayoría musulmana que gusta de los E.E.U.U. Pero decir que los E.E.U.U. dirigieron la decepción de los Balcanes es como culpar a un espectador por un choque de automóvil. Los E.E.U.U. puede haber estado presente y pueden haber tenido opiniones, pero no era la fuerza detrás de la rueda. La división étnica tomó el cuidado de eso.

Y , en el rap de “Santa Cruz es Kosovo”, Slobodan Milosevic esta pintado como el Morales de los Balcanes, un presidente que intenta retener una nación fracturada juntos frente a la intervención extranjera. Si los militantes de Evo piensan que compararlo a Milosevic es una cierta clase de favor, puede ser que quieran pensarlo otra vez. Milosevic, por casi cualquier padrón usted puede conjurar que era un tirano y un abusador de los derechos humanos de la primera orden. Los simpatizantes de Evo que promueven la conspiración y hacen la comparación deben dar a Morales un poco más de crédito. Evo, por ejemplo, no ha enviado Aymara ni Quechuas paramilitaries a una expedición de la limpieza étnica en Santa Cruz para forzar la población no-indígena a través de la frontera en el Brasil.

¿Incluso si la gente es profundamente crítica de la política de los E.E.U.U., especialmente bajo el presidente Bush, debemos entonces actuar como si cualquier adversario de los E.E.U.U. fuera un aliado honorable? ¿La gente va a levantar realmente a Milosovic o Ahmadinejad sobre un pedestal solamente porque son críticos de Washington? ¿Deberíamos preguntar a feministas iraníes lo que piensan de eso?

Entonces esta la pregunta de Goldberg.

Los lectores de este blog saben que no soy un ventilador del embajador actual de los E.E.U.U. Lo confieso, mi opinión fue concebida en gran parte mirando de cerca el año pasado en un foro público para los ciudadanos de los E.E.U.U. en Cochabamba. Su aire de superioridad hacia los bolivianos influyo su presentación entera. En un punto él incluso hizo una broma a una mujer que fue linchada en El Alto.

Sus habilidades diplomáticas son también inferiores al promedio normal. Su propio personal se quejó a mí informalmente de cómo él dejó “municiónes en el aeropuerto” en un alboroto nacional, porque él no vio porqué un coronel del ejército americano debe disculparse por traer 500 redondos vía maleta de un pariente.

¿Pero él es el arma secreta de los E.E.U.U. 'para dividir Bolivia por la mitad?

Indudablemente Goldberg desempeñó servicios en Kosovo, al igual que en Suráfrica. Pero el verdadero factor que influyo en su curriculum vitae diplomático para su trabajo en Bolivia no era uno de ésos. Era su temporada en Colombia. Durante dos décadas los asuntos que los gobiernos de los E.E.U.U. han estado cuidando en Bolivia no ha sido gas, petróleo, o autonomía, o fútbol con gran altitud. Ha sido coca. Los teóricos de la conspiración no necesitan buscar los objetivos ocultos en los planes de los E.E.U.U. para Bolivia. Ellos pueden observar que el tema que se destaca en el público es- la guerra contra drogas. ¿Es realmente una sorpresa que, al buscar a un guerrero contra las drogas anti-coca para Bolivia, la administración de Bush busque a alguien con experiencia en el punto cero de esa guerra, Colombia?

Y finalmente hay la pregunta; ¿el movimiento de la autonomía necesita realmente al Tío Sam como patrón para existir?

Para estar seguros, hay un montón de ediciones legítimas del gobierno en torno a la discusión de la autonomía. ¿Cualquier persona que no es de La Paz le gusta realmente de la idea de que sus dineros del impuesto fluyan primero a la plaza Murillo y en seguida vuelvan a ser enviados después de sacarle una mordedura burocrática grande? Mis vecinos de Tiquipaya (una ciudadela del MAS) se quejaban sobre la misma cosa el domingo pasado en una reunión de la vecindad celebrada en el medio de un campo de fútbol rodeado por las vacas.

Pero el horno por debajo de las demandas para la autonomía en el oriente de Bolivia no se importa de Washington. Es completamente de cosecha propia. Cuando los grandes terratenientes en Santa Cruz ven a Evo, ven “reforma de la tierra” y ven su tierra como el blanco. La autonomía es la pared extensa del bloque que están construyendo para guardar al gobierno de Morales fuera de su negocio. No consiguieron la idea de Kosovo, o de Phillip Goldberg, o de la CIA y ellos no han necesitado ayuda para promoverla.

No creo que golpear o cheerleading los E.E.U.U. tenga cualquier valor verdadero como deporte. Los E.E.U.U. es la nación con mayor poder político y militar de gran alcance en el planeta (ahora económicamente es una pregunta). Muchas de sus acciones han hecho y continúan haciendo gran daño en el mundo. Los E.E.U.U. han hecho y están haciendo buenas cosas en el mundo también.

Eso significa que es crucial poder decir la diferencia y resaltar al público lo que hacen los E.E.U.U. en el mundo: mina la democracia, fomenta la guerra innecesaria, y disminuye la justicia social. Si hay evidencias más sólidas de que los E.E.U.U. están detrás del movimiento de la autonomía en Santa Cruz, que tienen Kosovo en su mente, y que Goldberg es el hombre en esa misión - adelante. La publicaremos aquí. Pondremos un link a ella aquí. Le prestaremos toda la atención que se merece.

Pero en la ausencia de estas evidencias, centrémonos en ésos que reflejan lo que los EE.UU. esta haciendo en Bolivia. Y hay mucho que decir con evidencias incluidas.